12月15日，一束用1999朵24K金箔玫瑰組成的愛心花束“永不凋零的愛”在南京新街口寶慶銀樓亮相。據稱，這是南京一個富二代為求婚預訂下來的。(也有可能是店家的宣傳手法)
手工相當精緻細膩~(用來打動女友的確很浪漫)
據銀樓介紹，金箔花束選用含金量99.99%的金條為主要原料，經化滌、捶打、切箔等十多道工序，最終打造成為色澤金黃、光亮柔軟的金箔玫瑰花，每片花瓣都薄如蟬翼，厚度不足0.12微米。每朵金玫瑰的售價是299元，總價約60萬(折合約新台幣300萬)。
- Dec 18 Sat 2010 09:53
-
訂1999朵純金玫瑰求婚夠瘋狂?---有錢真好(轉載)
12月15日，一束用1999朵24K金箔玫瑰組成的愛心花束“永不凋零的愛”在南京新街口寶慶銀樓亮相。據稱，這是南京一個富二代為求婚預訂下來的。(也有可能是店家的宣傳手法)
手工相當精緻細膩~(用來打動女友的確很浪漫)
據銀樓介紹，金箔花束選用含金量99.99%的金條為主要原料，經化滌、捶打、切箔等十多道工序，最終打造成為色澤金黃、光亮柔軟的金箔玫瑰花，每片花瓣都薄如蟬翼，厚度不足0.12微米。每朵金玫瑰的售價是299元，總價約60萬(折合約新台幣300萬)。
- Dec 11 Sat 2010 11:56
-
增訂農業發展條例條文--後因都市計畫發布為建地，但依法應完成之細部計畫尚未完成，檢具證明文件可申請不課徵土地增值稅或免徵遺產稅、贈與稅或田賦
因應原本為農地，後因都市計畫發布為建地，但依法應完成之細部計畫尚未完成，不論其何時發布，檢具證明文件可申請不課徵土地增值稅或免徵遺產稅、贈與稅或田賦。
其法規依據
其法規依據
- Dec 01 Wed 2010 00:36
-
住宅貸款之重大變革—取消連帶保證人與要求一般保證人拋棄先訴抗辯權
- Nov 28 Sun 2010 10:15
-
公共設施保留地超過一定期限政府無徵收可否撤銷
- Nov 17 Wed 2010 01:09
-
房地租賃之擔保金有兩個月的限制嗎?
- Oct 06 Wed 2010 11:12
-
如何判定土地是數值區或數化區?
數化區:
地籍圖是由測量員利用平板儀至實地繪製而成，稱為圖解地籍圖。
為使這些圖形資料能夠利用電腦技術予以永久保存，進而加值利用，於是透過電腦設備
(如數化掃瞄儀、坐標讀取儀等)，將原來以圖解方式測繪地籍圖上每一筆土地的位置、
境界、形狀，轉化成數值資料紀錄起來，稱之為圖解數化；數化區則係指已完成圖解數化作業之地段。
- Sep 26 Sun 2010 18:47
-
日本東京五日旅行之四~房仲考察
- Sep 14 Tue 2010 19:34
-
日本東京五日旅行之三~迪士尼樂園
- Sep 14 Tue 2010 14:47
-
日本東京五日遊二~淺草
- Sep 13 Mon 2010 17:33
-
日本東京五日遊之一~箱根
- Aug 28 Sat 2010 22:38
-
土地共有人得為設定為地上權人(內政部解釋令)
土地共有人得為設定為地上權人，得不因混同而消滅。據此，在共同共有土地所有權人依土地法34-1條之規定取得過半數之規定得就該土地設立地上權。
內政部令
中華民國99年8月27日
內授中辦地字第0990725278號
內授中辦地字第0990725278號
一、 按部分共有人得否依土地法第三十四條之一規定設定地上權予共有人之一或數人等登記事宜，經函准法務部九十九年七月二十九日法律字第○九九九○二七五三八號函略以：「……民法第七百六十二條規定：『同一物之所有權及其他物權，歸屬於一人者，其他物權因混同而消滅。但其他物權之存續，於所有人或第三人有法律上之利益者，不在此限。』故如所有人有法律上利益者，所有人亦可取得自己土地之地上權，未必產生混同問題……共有人依土地法第三十四條之一第一項規定為處分時，受讓人並無資格之限制（陳立夫，土地法第三十四條之一若干問題之探討，收錄於氏著，土地法研究，二○○七年八月版，第一百十四頁），則舉重以明輕，共有人依本條項設定地上權時，地上權人之資格亦無限制。此觀諸司法院釋字第四百五十一號解釋理由書……亦持相同見解可證。又該號解釋之意旨雖僅論及『共有人全體之同意設定地上權』，惟解釋上不因共有人依土地法第三十四條之一第一項規定採多數決之方式設定地上權而有不同。職此之故，部分共有人非不得依土地法第三十四條之一第一項規定，就共有土地設定地上權予共有人之一。」，本部同意上開意見。準此，共有人得依土地法第三十四條之一規定，就共有土地全部設定地上權予共有人之一或數人，且該共有人就自己土地取得之地上權因存有法律上之利益，尚不產生與其所有權混同而消滅之問題。
二、 另參依本部九十七年六月十二日內授中辦地字第○九七○○四六三一一號函釋意旨，如同意設定地上權之共有人人數及應有部分符合土地法第三十四條之一規定時，即得依法設定地上權，不因其是否同為地上權人而受影響。至於他共有人得否主張優先設定地上權乙節，因上開條文第四項係就共有人出賣應有部分時，他共有人得以同一價格共同或單獨優先承購為規定，並未明定地上權設定登記時，他共有人得以同條件優先設定地上權，故不宜擴張解釋。
三、 本解釋令自即日生效。
部 長 江宜樺
